martes, 5 de noviembre de 2013

San Bernardino ¿Puede ofrecer desarrollo e identidad modificando su sistema de recolección de desechos?

San Bernardino es la ciudad veraniega por excelencia, cuenta con 10mil hab. Distribuidos en 9 compañías, con un promedio de 800hab. en cada una, donde la zona urbana en los meses de diciembre a enero o temporada de verano, es cuando recibe la mayor cantidad de personas, en su mejor momento unas 15.000 mil personas, por lo cual queda minada de desperdicios, especialmente de botellas y latas.

Realice una investigación en la Compañía Heriberta Matiauda, ubicada a 10Km. del casco urbano con el objetivo principal de proponer un modelo de desarrollo acorde a la realidad sociocultural de la zona, mediante la reorganización del sistema de recolección de desechos de la Municipalidad de San Bernardino. Sirviéndome del concepto formal de la democracia[1] en Bobbio y la permacultura[2] de Bill Mollison, ya que uniendo estos conceptos trasversalmente en gobiernos locales pequeños se ofrece un parámetro en el diseño de conjuntos de reglas de procedimiento para la obtención de una sociedad más organizada, motivada, inclusiva y por sobre todo amable con el espacio que se ocupa en el mundo o simplemente más democrática en un sentido formal desde la toma de decisiones, tomando a la basura como factor determinante en la contaminación actual del Lago Ypacaraí.

A modo de ir cumpliendo con el objetivo propuesto, se plantearon los siguientes indicadores con el propósito de conocer cómo funciona el actual sistema implementado por la Municipalidad, como se compone socialmente la Compañía Heriberta Matiauda, que oportunidades de desarrollo existen, que movilidad social ofrece tal dinámica y que valores se observan en su día a día.

Se llevaron a cabo entrevistas a hombres y mujeres residentes en la zona y una entrevista al jefe de mantenimiento de la Municipalidad de San Bernardino. Cabe destacar, que en la municipalidad no se registran trabajos anteriores sobre el tema en cuestión siendo la misma un obstáculo en la obtención de los datos.

La Municipalidad actualmente cuenta con 6 motos carga, 1 camión procesador y 2 camiones tumba, donde trabajan actualmente 9 recolectores. En temporada alta (dic. a ene.) la recolección se lleva a cabo todos los días. Y en temporada baja (de mar. a nov.) 3 veces por semana.  Mensualmente el municipio gasta la suma de 18 millones de gs. en recolectar la basura y 30 millones en depositarla en otro municipio, beneficiando solo al área urbana con tal servicio.

En las compañías la recolección de los desechos es un problema, el servicio de recolección no llega y las familias no tienen muchas opciones, apilan basura orgánica en el patio y la inorgánica va a parar a terrenos baldíos y a los arroyos más cercanos, es válido destacar que la basura es un factor determinante en la contaminación actual del lago ypacaraí ya que la basura en sí no es vista como un recurso y tampoco como un medio de aprendizaje. Generalmente y en todo el mundo representa un gasto de dinero público innecesario, polución visual, olores desagradables en la zona depositada, con una lógica ciudadana y política de que la basura aparentemente no existe. Ignorando completamente el daño que produce este sistema, contaminando  las venas de agua y los nutrientes de la tierra.

En la Compañía H. Matiauda, el tipo de familia predominante es la nuclear – compuesto por mama, papa e hijos –, seguida muy de cerca por la extensa – mama, papa, hijos, abuelos, tíos – cuenta con tres escuelas, un colegio, un centro de salud, todos de carácter público, tres clubes deportivos y cuatro Iglesias. Todas las infraestructuras son muy precarias, la mayoría están inconclusas, en el caso del centro de salud la misma solo puede realizar curaciones de heridas menores. La población en general se dedica a rubros de mandos medios –doméstico y construcciones -. Otro sector, se dedica a la caza, pesca y tala árboles con fines comerciales. Pero el problema más grave identificado corresponde a la carencia de mano de obra calificada y ofertas laborales, aquel que tenga oportunidad de migrar a una ciudad próxima a la capital, lo hace, haciéndose extensiva esta lógica a la comunidad entera.

El transporte es un problema bien marcado ya que ingresan al día solo dos ómnibus de transporte público.
El fenómeno más llamativo es que la mayoría de las mencionadas familias cuentan con huertas y animales para autoconsumo, pero muy pocas se animan a comercializar sus excedentes, tienen como objetivo mercados de la capital pero carecen de transporte para lograrlo, desalentando tal actividad y los comercios ubicados en la zona urbana reciben a diario productos provenientes de dichos mercados. Ejemplo: si en Asunción el mazo de lechuga se comercializa a 500gs. El mismo mazo en San Bernardino se comercializa a 2.500gs. Estamos hablando de un 150% más caro. Esto a su vez genera un efecto inverso para los comerciantes ya que los visitantes al ser conscientes de tal situación toman sus precauciones comprando todo de ante mano de la ciudad de donde provienen, consumiendo menos en San Bernardino. Pasa lo mismo con los residentes permanentes, ya que acuden aproximadamente 2 veces al mes a supermercados cercanos a Asunción para abastecerse.

En la investigación se toma a la pobreza como resultado de unas fuerzas sociales que actúan sobre una población pasiva, por lo cual se necesita reorganizarla a modo de ir generando otra dinámica.

Se propone ir modificando gradualmente el sistema de recolección actual, en un primer momento: construyendo a partir de residuos inorgánicos provenientes de la ciudad un Centro Comunitario Ecológico en la Compañía Heriberta Matiauda, donde se impartan conocimientos prácticos diversos a la comunidad donde el papel, cartones de tetrapacks, cubiertas, botellas, latas, lonas, etc. Se reutilicen[3] creando desde elementos útiles como decorativos para el hogar hasta infraestructuras como viviendas, galpones, etc., creando ésta a su vez una identidad cultural en la zona, expandiendo el espectro turístico de la ciudad.

El Centro Comunitario Ecológico funciona además como un centro de investigación multidisciplinario de pruebas y experimentos, a modo de sustentar científicamente nuestros diseños y ejecución de programas de reutilización. Los desechos inorgánicos para mejorar la vivienda junto con lo ya mencionado y los desechos orgánicos para generar energía, con la finalidad de reutilizar el 100% de los desechos que produce San Bernardino.

Los desechos al ser clasificados, los materiales de construcción se ahorran, en contrapartida se invierte tiempo en capacitación, organización y definición de roles. El resultado del proceso se observa tanto a corto como a largo plazo, lo cual repercute al beneficio organizacional de la ciudad, teniendo un impacto directo en la conciencia ciudadana, el equilibrio con el ambiente, abriendo una brecha de oportunidades en el campo laboral y educacional para la zona en cuestión.

El Centro Comunitario maneja dos ejes principales: La Reutilización y la Alimentación. La reutilización porque es una alternativa inmediata y eficiente para reemplazar el tratamiento tradicional conocido. La alimentación porque es fundamental para el crecimiento de la sociedad. Por lo tanto, se impartirán además talleres de montaje, administración y comercialización de huertas autosustentables. Clases de gastronomía, a modo de salvaguardar y fortalecer nuestra gastronomía nacional, motivando a los pobladores a iniciar emprendimientos gastronómicos desde cocina artesanal hasta orientaciones para apertura de restaurantes o comedores populares. Poner a disposición opciones de salidas laborales desde el emprendedurismo y relaciones de dependencia.

Para hacerlo inclusivo y/o masivo, se debe apoyar en campañas publicitarias y talleres de concientización diseñados a generar el hábito de la clasificación y reutilización, motivando a cada sector social específico a modo de que recolectores municipales, empresarios, alumnos, maestros, padres, madres, jóvenes comprendan que clasificando los desechos están ayudando no solo a limpiar el lago y la ciudad, sino que ayudan también a los vecinos a vivir mejor.

El Centro tiende a crear una cultura de autoabastecimiento en la ciudad, donde introduciendo el concepto de la permacultura en la toma de decisiones políticas del municipio se crea un escenario donde: se motiva la superación personal, evita la migración y desarraigo, ofreciendo una movilidad social versátil a través de una matriz de empleo acorde a sus capacidades, fortaleciendo y creando identidad ampliando el espectro turístico de San Bernardino.

Para resultados diferentes, actitudes diferentes. En algún momento se debe empezar, no?



[1] Método o conjunto de reglas de procedimiento para la construcción del gobierno y formación de decisiones políticas vinculantes para toda la comunidad.
[2] Sistema de diseño para la creación de medioambientes humanos sostenibles. La palabra en sí misma es una contracción no solo de agricultura permanente sino también de una cultura permanente, pues las culturas no pueden vivir por mucho  tiempo sin una base agricultural sostenible y una ética del uso de la tierra y recursos. En cierto nivel la permacultura trata con plantas, animales, construcciones e infraestructuras (agua, energía, comunicaciones). Sin embargo, la permacultura no trata a estos elementos en sí mismos, sino sobre las relaciones que podemos crear entre ellos por la forma en que los ubicamos en el paisaje.
 [3] Reutilización se refiere a darle uso a algo que estaba en desuso de forma inmediata, ya sea para el mismo y/o diferente objetivo.


sábado, 26 de octubre de 2013

Se trata de ser lindos y fáciles

Esta mañana, escucho: “Paraguay tiene que ser una marca y tiene que ser esa mujer lindísima y fácil”. Si, esa es la conciencia que gobierna este país, la receta del éxito impartida nada más y nada menos que de nuestro Presidente Don Horacio Cartes. Aún me cuesta imaginar la cara que habrán puesto jefes de Estados, Diplomáticos y porque no académicos nacionales y extranjeros ante tamaña declaración que deja parámetros claves sobre sus conceptos de autoestima, respeto, mujer, dignidad, ÉXITO y cuántas virtudes mas que se suicidan al escucharlo.

En qué país del primer mundo escuchamos semejantes declaraciones? Que verdaderamente quiso transmitir este señor? Que estamos desesperados, que abrimos un prostíbulo?, que venga quien sea a invertir en cualquier tipo de negocio en mi país fácil, rápido y sucio? Que es lo que estamos transmitiendo?


De que se trata esto? Claramente no se trata de dignificar el trabajo y esfuerzo de las mujeres ni de todos los paraguayos, de diseñar políticas públicas, de romper esquemas en el sistema impositivo, organizar los sectores productivos, de debatir sobre los problemas sociales que forman parte de nuestro día a día, ofrecer matriz de empleo flexible acorde a las realidades socioculturales, movilidad social aceptable, de potenciar el rol de los municipios, de dar credibilidad a las instituciones, a los poderes del Estado. No se trata de organizar este país. De ponernos a la altura de lo que queremos ser, no se trata de ser impecables y resplandecer con nuestro trabajo. Se trata de ser lindos y fáciles para ganar espacio, obtener recursos y propuestas. Es esa la manera correcta de expresarse, alguien que ostenta la Presidencia de una República?

sábado, 23 de febrero de 2013

Definiciones


Por ahora solo quiero tratar de darle un sentido a los denominaciones o más bien etiquetas que escucho día a día en la calle, reuniones con diferentes grupos, leo en medios de prensa y redes sociales. Apreciaciones de personas en la vida real y virtual, de manera no científica y tajante sino mas bien producto de mi observación con un toque de imaginación.

Zurdo: Entiéndase toda persona con pensamiento crítico de la realidad nacional, con alto nivel de debate, generalmente curioso de las ciencias sociales, culto, de buen hablar. No necesariamente familiarizado con ideología marxista ni el comunismo conocido como tal sino más bien de tendencia progresista, democrática.

También puede rozar el anarquismo - todas ideologías citadas en su concepto tal como es conocido en los libros de filosofía política - o simplemente un don nadie. Carga con el estigma de zurdo caviar, rarito, creído, sabelotodo u otros. La clase social y el género del individuo es determinante para tal efecto.

Considerado carne de cañón para personas de tendencia muy conservadora, con altos delirios de grandeza, prejuicio y verdad absoluta.


Se los puede encontrar en lugares considerados underground de la fauna asuncena, conciertos de rock nacional, muestras de arte, obras de teatro preferentemente gratuitos y en el Centro de Asunción. También, en las Universidades de Filosofía y Ciencias Sociales tanto de la UNA como la UCA. Son enemigos naturales de los estudiantes de Derecho UNA. Se caracterizan por trabajar generalmente en las ONG`s y/o cualquier Organismo Internacional presente en el país.

Otros, sin embargo son difíciles o casi imposibles de identificar ya que poseen la habilidad de mimetizarse perfectamente en cualquier círculo social y/o laboral ocultando hábilmente sus verdaderos pensamientos y/o tendencias zurdisticas a lo paraguayo.


lunes, 18 de febrero de 2013

Las cianobacterias del Lago Ypacaraí, contradicciones, oportunidades.

La situación del Lago Ypacaraí ha causado un revuelo mediático tanto a nivel nacional como internacional. Pero en esta ocasión voy a hacer una breve comparación con la experiencia del Lago Thaihu, un gran lago de la República Popular de China situada en el delta del río Yangtsé, con un área de 2.250 Km2, el tercer lago más importante de agua dulce del país.


Dicho lago, en mayo de 2007 experimentó la aparición de algas-azul-verdes y contaminación por cianobacterias. El Gobierno de China ha considerado la situación como un desastre natural ya que el mencionado Lago es fuente de agua vital para 30 millones de personas. Hicieron una campaña de 5 (cinco) días, por medio de un tratamiento biológico llevado a cabo por investigadores quienes dedicaron esfuerzos en buscar una solución propia de la naturaleza, con el objetivo principal de combatir el brote de esas algas–azul–verdes, mediante la liberación de peces que se alimentan de las mismas algas equilibrando de esa manera la biodiversidad y mitigando la contaminación. Esa campaña costo 7,4 millones de yuanes igual a 1,08 millones de dólares.

 “El tratamiento biológico que consiste en introducir en el lago peces que se alimentan de algas azul-verdes contribuirá a rehabilitar el lago”
“Una carpa plateada consume alrededor de 50 kilogramos de algas y plancton para ganar un kilo de peso. Sobre la base de estos parámetros los investigadores calcularon que 100 millones de peces serían suficientes para limpiar el lago” Explicó Lin Jianhua, encargado de la Administración de Pesca de Taihu.

En el 2008, el Banco de Desarrollo de China (CDB, siglas en inglés) concedió un préstamo de 580 millones de yuanes igual a 82, 85 millones de dólares a fin de mejorar la calidad del agua del lago Thaihu.

Ese dinero, se uso en diseños de proyectos para mejorar el ambiente acuático en áreas cercanas al lago, lo que contribuye hasta el día de hoy a la purificación del agua. El gobierno chino ha establecido un programa para controlar el agravamiento de la contaminación y han tomado como principal desafío para el 2030 que todos los lagos regresen a su estado original. Actualmente, están orientando su desarrollo económico hacia la economía del reciclaje, ecológica de bajas emisiones de carbono, baja dependencia de los recursos fósiles, apostando a todo desarrollo sostenible. Están siendo pioneros en la construcción de una civilización ecológica.

Mientras tanto, sabemos que esa situación es bastante parecida a la de nuestro Lago Ypacaraí, pero con la diferencia de que nuestro lago posee un área de 90 Km2, en la prensa local se está informando que necesitan 500 millones de dólares para recuperar dicho lago, están hablando de destaponar el río salado – ergo, implica la destrucción de biodiversidad mediante la introducción de máquinas – están hablando de hacer una limpieza manual?, generando mucha desconfianza en la manera que están administrando este problema, buscan soluciones con compuestos químicos artificiales ignorando y/o desinformando completamente el impacto que puede generar en el futuro. ¿En qué espacio queda la posibilidad de montar un equipo investigador compuesto por los mejores biólogos del país? La desesperación y la improvisación no le han venido nada bien a este país, hay que considerar seriamente el pensar a largo plazo, es la única manera en la cual podemos otorgar un futuro digno a las siguientes generaciones y la investigación científica es fundamental para ese fin.

Esta información puse a consideración del Biólogo paraguayo Gabriel Parra, residente en Washington D.C – Estados Unidos, quien además de avalar la viabilidad de la técnica descrita, expresó la necesidad de prestar atención básicamente a tres elementos: que el remedio actual no sea peor que el problema, buscar el motivo de lo que genera el acelerado crecimiento de las algas y buscar peces autóctonos que se alimenten de las mencionadas, elementos que podrían considerarse en un primer momento como tres ejes principales de investigación en el caso de que se componga uno. Al respecto, San Bernardino puede ser pionera en toda esta historia, rompiendo esquemas, burocracia, formando uno propio y de carácter permanente, qué opinas?

Archivos Electrónicos
http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-02/20/content_821251.htm
http://cl2.mofcom.gov.cn/aarticle/chinanews/200805/20080505526660.html
http://www.cctv.com/espanol/20100421/101130.shtml
http://spanish.peopledaily.com.cn/31621/6899621.html
http://cuidandogaia.blogspot.com/2007/07/china-planea-cerrar-2150-fbricas.html
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/seam-considera-destaponar-el-rio-salado-para-que-el-lago-se-limpie-536601.html
http://www.abc.com.py/temas/contaminacion-del-ypacarai-645.html

martes, 21 de agosto de 2012

No es nada

La verdad es que me puse un propósito con este blog, tipo "voy a escribir sobre lo que mas me llame la atención al final del día", no tiene mucho sentido no? porque en días como hoy demasiadas cosas no tienen sentido. Hoy pensé mucho en esta caricatura de Mafalda que dice "Paren el mundo! me quiero bajar!", no se ustedes pero en serio este mes de agosto estuvo lleno de desgracias, malos días y continúan.

Bueno, voy a dejar de tirar mala onda y vamos al caracu de la cuestión. A veces es como que estas destinado a ser odiado por cierta gente o justo en tus peores momentos demostráis lo peor, bueno, últimamente me pasa muy seguido con una misma persona. De verdad, no es divertido no tener oportunidad de mostrar tu verdadero yo y mostrás tu peor yo, generalmente es eso lo que mas resalta siempre, lo peor.

Porque muchos disfrutamos ser prejuiciosos y malos con algunas personas, pero cuando te vuelve a vos, es distinto. Decimos "como va a pensar eso si no me conoce" y la respuesta favorita es "si no te conoce que te importa", tal vez, a muchísimos nos sale de maravillas demostrando cosas que no nos importan, pero que en realidad importan, porque estamos acostumbrados a vivir fingiendo y escondiendo lo que realmente nos pasa, porque es simplemente así, de esta manera está montado el escenario.

Lo más probable es que si no existiesen estos vicios sociales no tendría absolutamente nada que escribir, ni sentir capaz, porque todo es producto de la diversidad de personalidades y energía tal vez?.
Vamos a lo que llamo vicios sociales:

- Prejuicios: tomar como verdad absoluta una idea producto de una sola acción externa de otro individuo, independiente de que sea buena o mala y usar la misma como parámetro de exclusión o aceptación.

- Intolerancia: incapacidad de escuchar opiniones que estén en desacuerdo con uno, y sentirse ofendido por ello, manifestando un rechazo indeclinable hacia ese individuo.

* En parte, esto no está mal, naturalmente buscamos y montamos nuestros círculos sociales con nuestros iguales. Pero se refiere más bien a discusiones del tipo ideológicas o religiosas.

- Teléfono cortado o chisme: se da cuando una fuente comparte con su circulo íntimo cierta información, que una vez que se separa ese circulo intimo, se dispersa en otros círculos de manera desordenada, tergiversada de la historia original, pudiendo llegar a ser drástico en algunos casos.

- Estigma: es lo que alguna o varias veces hiciste (sea bueno o malo) y marco de por vida tu imagen social. Y en el caso de que sea malo, puede ser una debilidad para matarte socialmente, dependiendo de la utilidad que tenga o beneficios.

- Maldad: utilizar algún error, manipular una situación, o inventarla. Con intención de anular socialmente a una persona en un circulo específico, teniendo como fin último la exclusión total de la misma sin media posibilidad de revertir tal situación.

Hasta el momento, son solo esos los que identifico, de seguro me faltan muchos mas. Pero bueno, generalmente el azar se encarga de estas situaciones, tanto de revertirlas como empeorarlas y mientras uno viva hay tiempo para todo, así que cada quien tiene su historia acorde a esto. Creo que nadie se salva. Mas así, también creo que todos sentimos lo mismo cuando nos toca y derrepente nos seguirá tocando en tiempos y actores diferentes, pero parece que es así nomas luego y que todo gira gira gira gira gira. Quien no dijo esto alguna vez, y alguna otra vez estuvo en ese rol? es para pensar.




Les regalo este vídeo que es hermoso y en serio tiene poderes mágicos.



lunes, 20 de agosto de 2012

Pequeño ensayo sobre transgénicos


Los alimentos transgénicos son Organismos Genéticamente Modificados (OGMs).

Monsanto se define a sí misma como un proveedor global de tecnologías y productos para la agricultura que mejoran la productividad del campo y la calidad de la alimentación.

Hoy en día el Round up es uno de sus productos de mejor venta, ideal para la eliminación de malas hierbas. Este herbicida está fabricado a base de glifosato y DDT, químicos muy potentes que matan toda la vegetación, como la mala hierba al igual que los cultivos, restándole de tal manera productividad al producto. Dentro del proceso de búsqueda de solución a esa problemática, Monsanto descubre en el suelo una bacteria inmune a su herbicida, lograron sacar el ADN de esa bacteria (el gen que lo hace inmune) e introducir este gen a la semilla de la planta  disparando partículas de oro para romper la membrana celular  de las células de la semilla y poder inyectar el gen, así solo crece la planta, que al ser fumigada con Round Up no muere, absorbe el veneno y si vienen las plagas el bicho muere al comerla. Es bueno destacar que Monsanto, quienes al tener la potestad de modificar el gen y gracias a la biotecnología pueden ofrecer frutos más grandes, con mas color, mas producción, etc. pero hasta hoy no han podido ofrecer un argumento válido desde punto de vista ambiental, salud pública, político-social que justifique su utilización y menos en nuestro país considerando que los cultivos transgénicos están diseñados para plantaciones con suelos áridos, siendo nuestro Paraguay uno de los más favorecidos por la madre naturaleza al otorgarnos suelos fértiles.

Bajo el concepto de que el producto transgénico es demasiado igual a la comida tradicional consiguieron que sus productos no se etiqueten, consiguieron mimetizarse con la comida orgánica, impidiendo que se le pueda realizar un seguimiento al impacto en la salud de las personas; pero a su vez demasiado diferente para solicitar una patente de invención atribuyéndose todos los derechos legales sobre lo que contenga el gen modificado por ellos, usando la institución judicial para demandar a aquellos que planten o le crezcan plantas con “su” gen modificado, sería bueno tener en cuenta que crece sin querer una planta transgénica simplemente por usar Round Up para matar las malas hierbas en un periodo de tiempo.

El glifosato formulado causa las primeras etapas del cáncer[1], usado ampliamente en las fumigaciones aéreas de Ecuador, Colombia, Uruguay y en nuestro país, tanto en los cultivos transgénicos como convencionales, causando efectos irreversibles en la salud y en el medio ambiente. 

De acuerdo a las cifras dadas por el departamento de control de insumos de la República del Uruguay, dependencia del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en el 2007, el aumento de las importaciones de herbicidas ha superado el 300% en los últimos años. Aumento dominado básicamente por el glifosato debido a las extensiones de los grandes monocultivos de soja transgénica. 

Robert Bellé director de un proyecto del Centro Nacional de la Investigación Científica de la Universidad Pierre y Marie Curie, de Francia en una entrevista realizada por Mónica Almeida habla sobre los efectos del glifosato. 

"El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización", dijo a EL UNIVERSO, mediante entrevista telefónica. Robert Bellé, científico francés que dirigió una investigación sobre el Roundup, producto utilizado en las fumigaciones que realiza Colombia en la frontera con Ecuador, cuyo principal componente es el glifosato. 

Bellé afirmó que la aspersión aérea de este químico es "una locura". Lo que significa que el Roundup tal como es vendido, activa lo que se llama el checkpoint (proteínas de control). Cada célula tiene dos checkpoints que se activan solo cuando hay problemas en la división celular. Esta perturbación se debe a que interactúa con el ADN de las células y de esa manera es cómo funcionan los agentes cancerígenos. 

Una vez activado el checkpoint hay tres posibilidades: la primera es que la célula repare el ADN; la segunda, que haga apoptosis o suicidio celular; y la tercera, que ni se reparen ni se mueran porque el gen que se daña es uno de los que regula el checkpoint y es así como se inicia el proceso del cáncer. Si hay 10.000 células, 9.999 se mueren, pero si hay una que vive y tiene el ADN dañado, que corresponde al gen del checkpoint y se divide, en media hora ya hay dos, que luego se convierten en 4, 8, 16 y así sucesivamente. 

Para llegar al cáncer todavía faltan otros cambios, es necesario que una de ellas adquiera la propiedad de escapar del control de un factor externo a la célula. El proceso continúa, el tumor necesitará oxígeno y para eso va a atraer vasos sanguíneos y formar nuevos (angiogénesis) para alimentarse. La última característica es la migración (metástasis) y entonces se formarán tumores en el resto del cuerpo. 

¿Qué dijo Monsanto? 

Fuimos muy honestos, antes de difundir nuestros resultados en el mundo científico se los dimos a Monsanto, en el 2001, diciéndoles: 'Cuidado con su producto, tienen un problema'. Nos contestaron que no era posible, que el producto ya estaba registrado y nos pidieron que les demos el lote utilizado en la investigación. Ya habíamos probado con varios lotes y sabíamos que ese no era el problema. Las relaciones se deterioraron muy rápidamente. 

Luego impugnaron todo, por ejemplo, el modelo experimental, y cuestionaron el uso de células de embriones de erizos de mar, lo que nunca ha sido reconocido como material experimental por instancias oficiales de la toxicología. Les respondí que el argumento no era válido porque el repertorio de la toxicología corresponde al estudio de células ya cancerígenas, mientras que esta investigación era sobre la activación del proceso de cancerización. Después dijeron que no se podían extrapolar los resultados obtenidos con los erizos al ser humano; les explicamos que todas las células del planeta tienen el mismo origen y que el mecanismo más universal es la división celular. A fines del 2001 se premió con el Nobel de Medicina a LelandHartwell, Paul Nurse y Timothy Hunt por sus trabajos sobre el cáncer con levaduras y erizos de mar. Y desde ahí ya no pudieron usar este argumento. 

Paraguay

La periodista francesa Marie Monique Robin viene al país a recolectar información para su documental denominado “El Mundo según Monsanto”, visitó cultivos de soja en el interior del Paraguay y extraje esta sección donde hablan dos campesinos paraguayos afectados por el impacto de plantación transgénica en sus vidas: 

“Hablemos del modelo de producción de la soja transgénica promovida por Monsanto. Es una empresa multinacional, presente en todo el mundo, su objetivo es el control del alimento y de la producción del alimento en el mundo. ¿Y cómo? A través de la implementación de una agricultura sin agricultor.  El resultado es que nos quita nuestra soberanía alimentaria, o sea la posibilidad de auto sustentarnos, sin depender de quien sea para sobrevivir. Tenemos que luchar por nuestra soberanía, tenemos que luchar por nuestra tierra, tenemos que defender nuestra comunidad, tenemos que defender nuestra familia y tenemos que defender de nuestro país.”  Jorge Galeano. Lider Campesino.

“Mi familia vive en la ciudad, yo no quiero ir. Por eso tengo mi granja aquí. En la ciudad hay que comprar todo, incluso la comida. Acá, lo que sembramos es nuestro. Podemos comer lo que queremos, cuando queremos, en la ciudad no es así. Si no tienes dinero tienes que buscar en la basura de esas familias por la supervivencia.” 

También destaca estos alarmantes datos estadísticos: 
·                    En el 2008, el 2% de la población posee el 70% de los cultivos, y con los OGM esa concentración no deja de aumentar, el ¾ de los productos de soja son extranjeros, que invierten su dinero en el nuevo oro verde, con la crisis de la vaca loca y la prohibición de harinas animales, y más por la pasión de los biocarburantes, los precios de la soja subieron, y provocaron una fiebre por los cultivos round up. 
·                    Según el último censo, 100mil personas dejan el campo cada año para ir a instalarse en los barrios marginales de los grandes centros urbanos, la mayoría escapando de la fiebre de la soja transgénica de Monsanto destinada a la alimentación de las gallinas, las vacas y los chanchos europeos. 

Que dijo en Viceministro de Agricultura y Ganadería?

En el 2005, el Gobierno paraguayo legalizó los cultivos clandestinos para salvar sus exportaciones de soja hacia Europa, donde es obligatorio etiquetarla como transgénico. Equivale a decir que se le impuso al Ministerio de Agricultura.

Vice Ministro Roberto Franco: Tuvimos que autorizar la utilización de los OGM, porque entraron de manera irregular a nuestro país. No hablamos de mercado negro  sino de bolsas blancas. Son bolsas de semillas que no lleva ninguna inscripción oficial. Puede ser que Monsanto haya promovido sus variedades, sus semillas… Como le dije, el Gobierno tuvo que reaccionar, validando un hecho establecido.

Transgénicos, debates a Nivel Global y Regional.

El transgénico en sí, es un tema instalado a nivel mundial, nadie hasta hoy a podido sostener el argumento del porqué es conveniente plantar transgénicos, se sustentan en los beneficios económicos que genera, - (después me voy a descargar con su beneficio económico)- . Por qué en un país como el nuestro, donde nuestra riqueza es la fertilidad de los campos, teniendo la posibilidad de plantar la mejor comida del mundo y encima con una considerable población en los mismos, debemos plantar comida transgénica? Por qué no podemos producir comida tradicional con semillas normales? Repito lo expresado en líneas más arriba: Siendo que el transgénico surge también de la idea de poder plantar en suelos áridos, de ninguna manera nuestro país se adapta al modelo de plantación transgénica. Entonces cual es el argumento en ese sentido?

Particularmente, quiero saber y me parece que: una semilla, ha sido modificada genéticamente (no es natural), produce un desequilibrio en los roles sociales a causa de la migración forzosa a los centros urbanos por parte de la clase campesina, causando la formación de barrios marginales por el hecho de no poder integrarse a las normas de convivencia o desarrollo establecido en dicha zona, incitando indefectiblemente al crecimiento de criminalidad y exclusión social, ya que al no poder plantar sus propios alimentos y el conocimiento adquirido no puede ser valorado ni explotado no queda de otra que vivir en la mas absoluta indigencia - (en serio sería bueno saber quienes son los limpia vidrios y los cuida coches, preguntarles de donde y porqué vinieron. A las señoras con hijos que hurgan basura en la noche) -, porque sucede esto? los monocultivos funcionan prácticamente con una sola persona, los productores se atan a cuentas millonarias por las maquinarias en nombre de la prosperidad económica reduciendo fuentes de trabajo, forzando a la migración en busca de mejores horizontes.

Ahora, todo ese beneficio que produce la plantación transgénica servirá solo para hacer frente a los problemas sociales como son la migración forzosa,  salud pública y demás? De que desarrollo estamos hablando, de que beneficio? Se supone que el Estado debe promover el "bien común" se sabe que definir que es el bien común amerita una discusión total y absolutamente independiente, pero a lo que voy es que conociendo experiencias internacionales, sabiendo que es el transgénico, con que intención fue creado, sus altos indicios de un impacto ambiental negativo, en la salud del humano - (porque no están etiquetados los productos transgénicos, por lo tanto no se puede saber que es lo que realmente hace al cuerpo) -, en lo social, etc. como puede ser considerado un beneficio para el bien común de nuestro país?
La cultura del campesino no encaja con la ciudad, ellos son unos genios para el campo, plantar es lo que saben hacer, de acuerdo a las estaciones, la posición del sol, tipo de viento, saben perfectamente que hacer, ellos están acostumbrados a plantar lo que consumen - (tampoco nadie les enseña a manejar sus excedentes de producción, ni conozco política alguna que promueva la autogestión para la creación de pequeñas empresas familiares rurales, etc. para promover su desarrollo) -. La forma de plantación en los campos transgénicos, la cual implica la utilización de agro tóxicos muy potentes, afectado la producción de aminoácidos de la tierra, disminuyendo su fertilidad y utilidad, además de no necesitar de agricultores.

Es decir que vamos a estar acabando con nuestra hermosa y envidiable biodiversidad por plantar semillas que no necesitamos? ¿Seguiremos llenando los centros urbanos con gente con hambre por fomentar la migración forzosa de la clase campesina, sin trabajar en una política de inserción laboral acorde a cada situación y sobre todo retrasando el desarrollo de ciudades del interior conociendo los problemas de infraestructura de las instituciones educativas, centros de salud, entre otros para su gente?.

El impacto en la Salud Pública de los transgénicos también está en discusión a nivel mundial, considerando el no etiquetamiento de los productos transgénicos, no se puede hacer un seguimiento para saber de que manera afecta a la salud. Pero, consideremos que la semilla está alterada genéticamente, se rocía los campos dos veces al año con agro tóxicos sumamente peligrosos, ¿Les parece que es una producción sana? ¿Cómo podría no tener consecuencia en la salud de las personas?

Un informe de Amigos de la Tierra Internacional[2], reveló que los cultivos transgénicos  en Europa siguen cayendo en picado, al tiempo que aumentan el número de países que los prohíben. Siete Estados miembros de la Unión Europea (Irlanda, Polonia, Bélgica, Gran Bretaña, Bulgaria, Francia, Alemania y Eslovenia) que más han apostado por los mismos en sus inicios, ahora prohíben el cultivo del maíz transgénico de Monsanto por las cada vez mayores evidencias sobre sus impactos ambientales y socioeconómicos, así como sobre sus incertidumbres en la salud. La oposición pública a los alimentos transgénicos se ha incrementado hasta el 61%. Ellos tuvieron el valor de decir NO y cuidar la salud de su gente, porque saben que les sale mas barato. Creo fehacientemente en esta ecuación: Al tener personas bien alimentadas, estas no se enferman, al no enfermarse, el Estado gasta menos plata en salud pública, porque en esos países de primer mundo la salud universal sí existe. La personas bien alimentadas no solo no se enferman, tiene capacidad de aprender, de educarse, de ser unos genios. Que es más importante? pregunto nomas.

A escala global, el nuevo informe muestra incluso los países que más han apostado por los cultivos transgénicos en América Latina se han visto forzados a tomar pasos para mitigar sus impactos negativos sobre la agricultura, la ciudadanía y el medio ambiente.  

El Gobierno Brasileño ha lanzado un programa de soja libre de transgénicos para facilitar a los agricultores el acceso a semillas de soja no transgénicas. 

En Argentina, nuevas evidencias científicas muestran los graves impactos sobre la salud del herbicida Glifosato, utilizado en la inmensa mayoría de los cultivos transgénicos a nivel mundial, lo que ha conducido a la prohibición de la fumigación cerca de los núcleos de población. 

En Uruguay, cada vez son más las administraciones que se declaran libres de transgénicos. 
El informe de ¿Quién se beneficia de los Cultivos Transgénicos? “Una historia basada en mitos” demuestra a su vez que: 

·                    Una nueva generación de cultivos transgénicos diseñados para promover el uso de peligrosos pesticidas como Dicamba y el 2-4D están listos para su liberación en EE.UU. las multinacionales biotecnológicas los están promoviendo como solución al fracaso de los transgénicos actuales para controlar las malas hierbas y reducir el uso de pesticidas.

·                    La Industria de los Transgénicos, con el apoyo del Gobierno de los EE.UU buscan nuevos mercados en África en un intento de subir su cuota de negocio. La Fundación Gates (del millonario Bill Gates), que invierte miles de millones de dólares en proyectos agrícolas en África ha comprado acciones de Monsanto, manifestando su interés directo en maximizar los beneficios de la industria de los Transgénicos y no en proteger los intereses del pequeño campesino africano. 

Experiencia de la plantación Transgénica en la ciudad de Oaxaca México. 

A finales del año 2000, los investigadores Ignacio Chapela y David Quist descubrieron la contaminación del maíz en la Sierra Juárez de Oaxaca, la cual fue confirmada, en el año 2001, por el Instituto Nacional de Ecología de México. Ese maíz transgénico se había usado como semilla y sembrado por campesinos sin tener idea de lo que era.

“No es para menos. Se trata de la contaminación en el centro mismo de origen de un cultivo de importancia mayúscula en la alimentación mundial, lo cual implica impactos mayores que en otra zonas, ya que la contaminación se puede extender no sólo a los maíces nativos, sino también a sus parientes silvestres” advierte Silvia Bareiro, del Grupo de Acción sobre Erosión, tecnología y Concentración (Grupo ETC). 

En el 2011, la sexagésima Legislatura del Estado exhortó al gobernador Gabino Cué Monteagudo que instruya al titular de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca (SEDAFP), Salomón Jara Cruz, “prohíba los permisos que pretenda otorgar la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación a las siembras experimentales y piloto del maíz transgénico en territorio estatal”.  

La presidenta de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca y Alimentación del Congreso del Estado Florencia Carolina Aparicio Sánchez, sostuvo en tribuna que sólo con la suspensión total de cualquier siembra de maíz transgénico se protegerá a México como centro de origen del maíz, por lo que deben cesar los permisos para las siembras experimentales, ya que “todo el procedimiento incumple con las normas de bioseguridad”. 

“La contaminación de nuestro maíz tradicional agrede la autonomía fundamental de nuestras comunidades indígenas y agrícolas porque no estamos meramente hablando de nuestra fuente de alimentos; el maíz es parte vital de nuestra herencia cultural” denunció el líder indígena Aldo González. Sigue: “Para nosotros las semillas nativas son un elemento muy importante en nuestra cultura. Podrán haber desaparecido las pirámides, las podrán haber destruido, pero un puño de semilla de maíz es la herencia que nosotros podemos dejarle a nuestros hijos y a nuestros nietos, y hoy nos están negando esa posibilidad”. 

Por qué debemos fundir nuestra biodiversidad, enfermar a las personas? Por qué meternos en un mundo que no conocemos, por qué no aprender y tomar ejemplos como de los 7 países de la Unión Europea que después de decir si, ahora dicen no? Por qué no vemos a México que eligió prevalecer su cultura?. Qué necesidad tiene Paraguay de plantar transgénicos? 

POR UN PARAGUAY LIBRE DE TRANSGÉNICOS!



[1] Según publicaciones del investigador francés Robert Bellé, de la Universidad Pierre y Marie Curie de Francia.
[2] Forma parte de la Asociación Internacional Friends of the Earth International, ONG ecologista española fundada en 1979.
 _______________________
Archivos Electrónicos
·                    El mundo según Monsanto. Marie MoniqueRobin. 2008. 
·                    http://www.tierra.org/spip/spip.php?article1268 
·                    www.monsanto.com.mx
·                    Food Inc. Michael Pollan. 2008
·                    El Futuro de la Comida. Deborah Koons. 2006
·                    www.universidades.com
·                    www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/glifosato-cancer.htm 


domingo, 19 de agosto de 2012

Y si, yo también me confundo

Voy a citar tres enfermedades que en la realidad no pasan de ser estados mentales que solo dependen de uno para ser detectados y eliminados del sistema, que normalmente se confunden con amor, este post nace de la necesidad de encontrar un sentido a eso que muchos queremos pero no sabemos qué ni cómo.

1. Obsesión:
Síntomas: nivel de ansiedad sobrepasando el nivel tolerable de normalidad - (normalidad: estado en el cual se altera el orden en la escala de valores y prioridades) - búsqueda de respuestas, stalkeo compulsivo, creación de un mundo imaginario sustentado por posibilidades que jamás serán esclarecidas por no tener acceso o valor de hacerlo.

Complicaciones: llegar a una obsesión enfermiza hasta el punto de hartar a todo ser humano de su circulo íntimo que conozca del individuo o factor reactivo de tal estado; en ciertos casos pueden llegar a afectar seriamente la cordura de la persona que la padece y puede terminar tanto en una orden de restricción u homicidio del factor reactivo.

Causas: pueden ser varias, pero las más comunes son abandono inesperado de una pareja sin importar el tiempo de duración de la relación, ya sea para estar solo o con otra persona; algún levante de bar o disco que no volvió a llamar jamás y quedo en hacerlo o en el peor de los casos fue solo víctima de sus propias expectativas.

Obs.: La obsesión tiene cura, pasa solo por ser consciente, darse cuenta de lo que pasa realmente y el daño que les puede llegar a hacer.

2. Capricho:
Síntomas: nivel de ansiedad controlado, búsqueda de ocasión, puede ser stalkeo medio con objetivo predeterminado o simplemente un objetivo identificado en un bar o una disco que excluye directamente la posibilidad de stalkeo, una vez conseguido el objetivo tiende a desaparecer, pero dependiendo de cada caso la enfermedad vuelve pero con objetivo distinto.

Complicaciones: puede volverse un estilo de vida consciente y divertido pero también en un callejón sin salida. Es peligroso si afecta directamente el autoestima del objetivo, ya que puede ser causante en el la enfermedad tipo Nº 1.

Causas: un deseo.

Obs.: La cura radica en cambiar el tipo de deseo.

3. Debilidad:
Síntomas: nivel de ansiedad mínimo, no busca nada especifico, no hay stalkeo ni objetivo predeterminado; solo se observa una incapacidad de pronunciar la palabra "No" a ese individuo, la debilidad se manifiesta cada vez que lo ve al mismo, por lo general es solo uno el causal de tal debilidad, no es peligroso y puede desaparecer solo.

Complicaciones: la misma puede mutar a cualquiera de las dos enfermedades descritas líneas más arriba dependiendo de cada caso. Además, puede llegar a generar un estado de confusión para el factor reactivo pudiendo causar en él la enfermedad tipo Nº 1.

Causas: un individuo de características imposibles de definir.

Obs.: el tratamiento indica que solo depende de su percepción de la realidad y su conciencia.


Recomendaciones generales: siga con su vida, a lo mejor al individuo le da igual su existencia pero acuérdese que en el mundo hay 7000 mil millones de personas y que con esa cantidad las probabilidades dicen que siempre habrá un roto para un descocido.



A ponerle onda, les regalo este vídeo